Cees Dekker en Andries Knevel waren de laatste jaren nauw betrokken bij het debat over schepping en evolutie. In het interview vertellen zij wat dit persoonlijk met hen deed, maar ook waar de knelpunten en kansen liggen voor het toekomstig debat. Voor Andries Knevel is het een existentiële worsteling geweest om evolutie te accepteren. ‘Maar’, zegt hij (met enige aarzeling voor grote woorden), ‘ik ben door dit hele proces geloviger geworden. Voor mij is het evolutiedebat een positieve impuls geweest om de Bijbel beter te lezen’. Dekker laat weten wel een conflict te zien tussen het atheïstische en seculiere wereldbeeld, maar niet zozeer tussen geloof en wetenschap.
Knevel en Dekker ervaren beiden knelpunten tussen de evolutietheorie en de Bijbel, maar zien dat niet als een bedreiging. Knevel: ‘Ik accepteer evolutie op gezag van christen-wetenschappers. En ik vind het buitengewoon boeiend, maar niet be¬dreigend, hoe dit ons stuurt en gaat sturen in het lezen van de Bijbel’. ‘Wat vooral nodig is, is een betere doordenking over de exegese van Genesis 1-11 en de theologische consequenties van een evolutionaire schepping’, aldus Dekker.
De andere artikelen van deze Radix gaan ook over het thema schepping en evolutie. Zo gaat historicus Willem Kater dieper in op de vraag waarom we de oorsprongsvraag nu zo interessant vinden. Hij laat zien dat dit begrip door de tijd heen een andere invulling kreeg en dat de zoektocht naar waar we vandaan komen en het vinden van onze identiteit nauw met elkaar verbonden zijn. Evolutiebiologe Gerdien de Jong en theoloog Gijsbert van den Brink bespreken beiden vanuit hun eigen vakgebied de knelpunten die er zijn omtrent schepping en evolutie. Stefan Paas bespreekt de boeken van John Walton. Volgens Paas zijn Walton’s boeken onmisbaar voor iedereen die vanuit theologisch perspectief verder wil denken over vragen rondom schepping, evolutie en de aard van de Schrift.
